Chci se zde zastavit a mluvit o této představě o konsensu a o vzestupu toho, co se nazývalo konsensuální vědou. Považuji konsensuální vědu za extrémně zhoubný vývoj, který by měl být ve svých stopách zastaven. Historicky byl nárok na konsenzus prvním útočištěm darebáků; Je to způsob, jak se vyhnout debatě tím, že tvrdí, že záležitost je již vyřešena. Kdykoli uslyšíte konsenzus vědců souhlasí s něčím nebo jiným, sáhněte po vaší peněžence, protože jste byli
(I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had)
Michael Crichton v diskusi obklopující koncept konsensu ve vědě vyjadřuje silný skepticismus vůči tomu, co se nazývá „věda o konsensu“. Věří, že tento trend je nebezpečný a měl by být okamžitě zastaven. Crichton zdůrazňuje, že tvrzení o vědeckém konsensu často slouží jako taktika pro obeznámení o kritické debatě. Tím, že tvrdí, že problém je již vyřešen na základě názoru většiny, odrazuje od dalšího vyšetřování a výslechu.
Crichton varuje, že když lidé vyvolávají myšlenku konsensu mezi vědci, může to být signál manipulativních nebo klamných praktik. Znamená, že k těmto tvrzením by se mělo přistupovat opatrně, protože mohou maskovat postranní motivy, zejména v kontextech, kde jsou zapojeny finanční zájmy. Jeho perspektiva obhajuje otevřenější a přísnější zkoumání vědeckých otázek spíše než o přijímání závěrů na základě samotného většinového názoru.