Ich denke, das Laster des Journalisten ist zu glauben, dass jede Geschichte sofort auf Erfahrung reduziert werden kann: {Pierre, ein aus der Arbeit im Vorort von Boulougne, ist typisch für die neue Klasse von Chômeuren. . } So wie es der Laster des Gelehrten ist zu glauben, dass alle Erfahrungen auf die Geschichte reduziert werden können {Die neue Welt der Kapitalistenordnung produzierte eine neue Klasse von Chômeuren, von denen Pierre, ein Pfeifstätte, ein typischer Fall war. . .}.
(It is, I think, the journalist's vice to believe that all history can instantly be reduced to experience: {Pierre, an out-of-work pipe fitter in the suburb of Boulougne, is typical of the new class of chômeurs . . .} just as it is the scholar's vice to believe that all experience can be reduced to history {The new world capitalist order produced a new class of chômeurs, of whom Pierre, a pipe fitter, was a typical case . . .}.)
In Adam Gopniks "Paris to the Moon" untersucht er die Spannung zwischen Journalisten und Gelehrten im Verständnis der menschlichen Erfahrung und der Geschichte. Er schlägt vor, dass Journalisten komplexe historische Erzählungen häufig zu vereinfachen, indem sie sie auf individuelle Erfahrungen reduzieren, wie von Pierre, einem arbeitslosen Pfeifstätte, ein größeres Phänomen der Arbeitslosigkeit in der heutigen Gesellschaft darstellt. Diese Tendenz kann zu einer flachen Auslegung sozialer Probleme führen und die komplizierte Dynamik im Spiel vernachlässigen.
Umgekehrt weist Gopnik darauf hin, dass Gelehrte sich durch übermäßig abstrahierende individuelle Erfahrungen in breite historische Trends irren und die persönlichen Geschichten übersehen, die historischen Ereignissen Tiefe verleihen. Durch die Veranschaulichung des Falles von Pierre hebt Gopnik die Notwendigkeit hervor, persönliche Erzählungen mit historischem Kontext in Einklang zu bringen und sich für einen differenzierteren Ansatz einsetzt