Yossarian staunte, dass Kinder ein solches barbarisches Opfer leiden könnten, ohne den geringsten Hinweis auf Angst oder Schmerz zu zeigen. Er nahm sich selbst selbstverständlich an, dass sie sich so stoisch unterzogen. Wenn nicht, würde der Brauch sicherlich gestorben, weil kein Verlangen nach Wohlstand oder Unsterblichkeit so groß sein könnte, dass er sich von der Trauer der Kinder auszeichnete.
(Yossarian marveled that children could suffer such barbaric sacrifice without evincing the slightest hint of fear or pain. He took for granted that they did submit so stoically. If not, he reasoned, the custom would certainly have died, for no craving for wealth or immortality could be so great, he felt, as to subsist on the sorrow of children.)
In "Catch-22" reflektiert Yossarian die störende Realität, mit der Kinder konfrontiert sind, die erhebliche Schwierigkeiten ertragen, ohne Angst oder Schmerzen zu zeigen. Er ist beeindruckt von ihrer Fähigkeit, diese harten Erfahrungen mit bemerkenswertem Stoizismus zu akzeptieren, was darauf hindeutet, dass eine solche Widerstandsfähigkeit ihrer Natur inhärent ist. Diese Beobachtung führt ihn dazu, die Bräuche und Traditionen in Frage zu stellen, die ein solches Leiden ermöglichen.
yossarian kommt zu dem Schluss, dass sich die Gesellschaft wahrscheinlich verändern würde, um die Grausamkeit zu stoppen, wenn Kinder wirklich ihre Qual ausstellen würden. Er glaubt, dass kein Wunsch nach Wohlstand oder Vermächtnis das Leiden von Unschuldigen rechtfertigen könnte, was darauf hinweist, dass sich menschliche Einfühlungsvermögen über Eigeninteresse durchsetzen sollte. Diese Einsicht beleuchtet die moralischen Komplexitäten innerhalb der Erzählung und lenkt auf den Wert des Mitgefühls angesichts gesellschaftlicher Normen.