Un mundo en el que todo está de moda es imposible de imaginar, porque implica que no habría nada para proporcionar un contraste. La razón por la que cuando coloca dos cosas una al lado de la otra, una se vuelve elegante y la otra no es que esté en la naturaleza del deseo de elegir y elegir absolutamente. Esa es la lección mitológica de la gran elección entre las bellezas: todas son hermosas, son diosas, y, sin embargo, un hombre debe elegir. ¿Y cómo se llamaba el selector? París. C'est Normal.
(A world in which everything is fashionable is impossible to imagine, because it implies that there would be nothing to provide a contrast. The reason that when you place any two things side by side, one becomes chic and the other does not is that it's in the nature of desire to choose, and to choose absolutely. That's the mythological lesson of the great choice among the beauties: They are all beautiful-they are goddesses-and yet a man must choose. And what was the chooser's name? Paris. C'est normal.)
En un mundo donde todo se ve como de moda, el concepto de moda en sí pierde su significado. Sin contrastes ni alternativas, no habría base para la comparación, lo cual es esencial para el deseo y la elección. Esto resalta la naturaleza de la preferencia humana, ya que los individuos a menudo se sienten obligados a seleccionar una opción sobre otra, lo que lleva a la aparición de tendencias y estilos.
La referencia de Gopnik al mito de París, que tuvo que elegir entre las hermosas diosas, ilustra la tensión inherente en el deseo. La belleza existe en abundancia, sin embargo, el acto de selección hace que algunas opciones sean más atractivas que otras. Esta dinámica de elección respalda la esencia misma de la moda y el estilo personal, recordándonos que el deseo es subjetivo y primordial para definir lo que está de moda.