Dicho brevemente, el efecto de amnesia Gell-Mann es el siguiente. Abres el periódico a un artículo sobre algún tema que conoces bien. En el caso de Murray, física. En el mío, mostrar negocios. Usted lee el artículo y vea que el periodista no tiene absolutamente ninguna comprensión de los hechos o los problemas. A menudo, el artículo es tan incorrecto que en realidad presenta la historia de la causa y el efecto de reversión hacia atrás. Los llamo las historias de "calles húmedas causan lluvia". Paper está lleno de ellos
(Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them)
El efecto de la amnesia Gell-Mann destaca el fenómeno donde uno se da cuenta de la falta de comprensión de un periodista al leer un artículo sobre un tema en el que conocen. Por ejemplo, Murray, con sus antecedentes en física, encuentra casos en las que el artículo presenta hechos incorrectos y toca los problemas en cuestión. Esto lleva a la frustración, ya que a menudo resulta en historias que distorsionan la realidad, como establecer incorrectamente las relaciones de causa y efecto.
Esta distorsión no está aislada a la física; Michael Crichton también reflexiona sobre sus experiencias en el mundo del espectáculo, donde a menudo ve inexactitudes similares. El término "calles húmedas causa lluvia" ejemplifica cómo algunos artículos atribuyen mal la causalidad, lo que lleva a los lectores a cuestionar la confiabilidad de los medios de comunicación. Estas observaciones sugieren un problema más amplio con los estándares periodísticos y la importancia del escepticismo al consumir noticias, especialmente en temas fuera de la experiencia de uno.