Un John est différent d'un meunier. Lorsque vous êtes avec un meunier, vous êtes en alerte tout le temps. Vous ne lui donnez rien. Un meunier est juste à prendre mais un John est différent. Vous lui donnez ce qu'il paie. Lorsque vous êtes avec lui, vous vous amusez et vous voulez qu'il s'amuse aussi.
(A John is different from a sucker. When you're with a sucker you're on alert all the time. You give him nothing. A sucker is just to be taken but a John is different. You give him what he pays for. When you're with him you enjoy yourself and you want him to enjoy himself too.)
Le passage contraste deux types de relations souvent trouvées dans les situations transactionnelles, à savoir celles avec un "John" et une "ventouse". Un "ventouse" est quelqu'un qui a besoin d'une vigilance constante et ne donne rien en retour, l'interaction étant purement exploitante. Dans de tels cas, l'autre partie ressent le besoin d'être sur garde à tout moment.
En revanche, un "John" représente un échange plus mutuel où il y a une compréhension que les deux parties bénéficient de l'interaction. La citation suggère que dans cette dynamique, les deux individus peuvent s'amuser, car celui qui fournit le service reconnaît l'arrangement et participe activement pour le rendre agréable pour les deux. Le ton global implique que si les deux relations peuvent être transactionnelles, l'expérience avec un "John" est nettement plus positive et engageante.