La corruption est contre la loi, et vous le savez. Mais ce n'est pas contre la loi de réaliser un profit, n'est-ce pas? Donc, cela ne peut pas être contre la loi pour moi de soudoyer quelqu'un pour réaliser un profit équitable, n'est-ce pas? Non, bien sûr que non!
(Bribery is against the law, and you know it. But it's not against the law to make a profit, is it? So it can't be against the law for me to bribe someone in order to make a fair profit, can it? No, of course not!)
Dans "Catch-22" de Joseph Heller, le personnage est aux prises avec la distinction entre la légalité et la moralité. Bien que la corruption soit légalement interdite, le caractère rationalise que la poursuite des bénéfices est non seulement légale mais attendue dans les affaires. Cette exploration illustre un dilemme éthique commun où les individus justifient les pratiques de corruption comme un moyen à une fin légitime, brouillant ainsi les frontières entre le bien et le mal.
Cette citation souligne l'absurdité d'un tel raisonnement, car elle reflète un état d'esprit où la poursuite du profit peut conduire à négliger les implications des actions contraires à l'éthique. Heller critique cette mentalité, révélant comment les individus peuvent s'emmêler dans les justifications qui priorisent le gain personnel sur l'intégrité et la légalité.