Catch-22. Quiconque veut sortir du devoir de combat n'est pas vraiment fou. Il n'y avait qu'une seule prise et qui était Catch-22, qui a précisé qu'une préoccupation pour sa propre sécurité face à des dangers réels et immédiats était le processus d'un esprit rationnel. Orr était fou et pouvait être ancré. Tout ce qu'il avait à faire était de demander; Et dès qu'il l'a fait, il ne serait plus fou et devrait voler plus de missions. Orr serait fou de voler plus de missions et sain d'esprit s'il ne le faisait pas, mais s'il était sain d'esprit, il devait les piloter. S'il les a pilotés, il était fou et n'avait pas à le faire; Mais s'il ne voulait pas, il était sain d'esprit et devait le faire.
(Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy. There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one's own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn't, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn't have to; but if he didn't want to he was sane and had to.)
Dans "Catch-22", Joseph Heller illustre le concept d'un paradoxe qui piège les individus dans une situation contradictoire concernant leur santé mentale et leur devoir. Le caractère Orr incarne ce dilemme; Le règlement insiste essentiellement sur le fait qu'un soldat doit démontrer un manque de préoccupation pour que sa propre sécurité soit jugée folle et impropre au combat. Cependant, au moment où on reconnaît les dangers et cherche un soulagement, ils sont jugés sains et doivent continuer à participer aux missions périlleuses.
Cela crée une boucle absurde où le désir d'éviter le danger est assimilé à la santé mentale, mais reconnaissant que le désir empêche d'échapper aux dangers des missions de vol. La représentation par Heller de cette capture résume la nature illogique et bureaucratique de la guerre, réfléchissant aux complexités plus larges du raisonnement humain et aux défis systémiques rencontrés par ceux piégés dans des circonstances aussi intenables.