Ils auraient certainement planté plus de raisins, produit plus de vin et baissé le prix du vin. Il leur aurait fallu plus de tonneaux, plus de bateaux, plus de colons. L’Amérique pourrait être la France aujourd’hui. Le roi encourageait les colonies, pour garder l'Amérique au profit de la France. Il prenait grand soin des colons. Pourtant, il y a deux faits : ils n’ont plus planté de raisins. Les colonies se sont développées très lentement.
(Certainly they would have planted more grapes, produced more wine, lowered the price of wine. They would have needed more casks, more boats, more settlers. America might be France today. The King was encouraging settlements, to hold America for France. He was taking every care of the settlers. Still, there are two facts: They planted no more grapes. The settlements grew very slowly.)
Dans le contexte de l'histoire américaine, le texte suggère que si davantage de ressources et d'efforts avaient été consacrés à la viticulture, le paysage et l'économie auraient pu diverger considérablement. L’expansion de la culture du raisin et de la production de vin aurait pu transformer l’Amérique en une nation parallèle à la France, avec une industrie vinicole en plein essor facilitée par l’augmentation des colonies et des infrastructures. Le roi de France promouvait activement la colonisation pour renforcer l’emprise de la France sur l’Amérique du Nord, en apportant son soutien aux colons.
Malgré ces intentions, les progrès ont été lents. L’absence d’augmentation de la plantation de raisins et la lenteur du développement des colonies impliquent que le potentiel d’une industrie vitivinicole florissante n’est pas encore exploité. Cela présente un contraste frappant entre l’ambition et la réalité, soulignant que même avec le soutien du gouvernement, la croissance et l’expansion souhaitées ne se sont pas concrétisées comme prévu. En fin de compte, le rêve d’une Amérique riche en vin n’est resté qu’un rêve inachevé.
