La mort de papa ne m'a pas creusé comme Helen l'avait. Après tout, tout le monde avait supposé que papa était un sanger de retour quand il a été donné un coup de pied dans la tête quand il était enfant. Au lieu de cela, il avait trompé la mort et, malgré son gimp et son obstacle à un discours, il a vécu une longue vie en faisant à peu près ce qu'il voulait. Il n'avait pas dessiné les meilleures cartes, mais il avait bien joué sa main, alors qu'est-ce qu'il y avait à pleurer?
(Dad's death didn't hollow me out the way Helen's had. After all, everyone had assumed Dad was a goner back when he got kicked in the head as a child. Instead, he had cheated death and, despite his gimp and speech impediment, lived a long life doing pretty much what he wanted. He hadn't drawn the best of cards, but he'd played his hand darned well, so what was there to grieve over?)
Le narrateur réfléchit aux impacts contrastés de la mort de leur père et d'Helen. Alors que le décès de papa était attendu, étant donné sa blessure à l'enfance qui l'a presque tué, il a réussi à défier les chances et à vivre la vie selon ses propres termes avec résilience. Sa longue vie remplie de choix personnels a créé un sentiment d'acceptation plutôt que de perte pour le narrateur. Ils sentent que papa avait tiré le meilleur parti de ce qu'il avait, ce qui leur rend difficile de ressentir un chagrin profond.
Cette perspective met l'accent sur la compréhension du narrateur de l'imprévisibilité de la vie et du triomphe de leur père sur l'adversité. Au lieu d'être creusés par le chagrin, ils reconnaissent la capacité de papa à bien vivre malgré ses pires circonstances. Cette acceptation permet au narrateur une capacité unique de célébrer la vie de leur père plutôt que de pleurer sa mort, contrastant fortement avec la perte plus douloureuse ressentie avec Helen.