Au tribunal, il y a la doctrine juridique de Falsus à Uno, Falsus à Omnibus, ce qui signifie mensonge dans une partie, mensonge en tout.
(In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.)
Dans le livre "State of Fear" de Michael Crichton, le principe juridique de "Falsus à Uno, Falsus in Omnibus" est mis en évidence, ce qui affirme que si un témoin est révélétrable dans un aspect de leur témoignage, toute leur crédibilité est minée. Cette doctrine reflète l'idée que la malhonnêteté dans toute partie d'une déclaration remet en question la véracité de l'ensemble, mettant l'accent sur l'importance de l'intégrité dans les procédures judiciaires.
Ce concept rappelle le rôle critique que la vérité joue dans le système judiciaire. Lorsqu'une personne témoigne faussement, les ramifications s'étendent au-delà de la situation immédiate, disréditant potentiellement d'autres réclamations et impactant les perceptions de la justice dans son ensemble. Crichton utilise cette notion pour explorer les thèmes de confiance et de validité dans son récit, mettant en lumière la façon dont la désinformation peut déformer la réalité.