Personne n'était prêt pour cela, et personne ne pouvait très bien le comprendre maintenant que cela se produisait. Mais d'une manière ou d'une autre, il était déterminé que la démocratie désormais, peut-être que pour certains siècles à venir, opérerait à travers un nouvel instrument. La souveraineté des États était en train de mourir, du nord et du sud, et de l'accompagner était la conviction ancienne que le gouvernement qui gouverne le moins est le gouvernement qui gouverne le mieux.
(Nobody was ready for it, and nobody could quite understand it now that it was happening. But somehow it was being determined that democracy henceforth, perhaps for some centuries to come, would operate through a new instrument. Sovereignty of the states was dying, North as well as South, and going with it was the ancient belief that the government which governs least is the government which governs best.)
L'émergence d'une nouvelle réalité politique était inattendue et déroutante pour beaucoup. Au fur et à mesure que la démocratie évoluait, elle a commencé à s'appuyer sur différents mécanismes, provoquant un changement dans la compréhension traditionnelle de la souveraineté de l'État. Cette transformation a affecté à la fois le nord et le sud, suggérant un changement significatif qui durerait des générations.
De plus, la conviction de longue date selon laquelle un gouvernement minimal est préférable a été contesté. À mesure que la souveraineté diminuait, les idées fondamentales de la gouvernance aussi. L'implication était claire: l'avenir de la démocratie se déplaçait vers une approche gouvernementale plus impliquée, contrastant fortement avec les perspectives historiques.