Le bébé est allé sans nom pendant des semaines. Maman a dit qu'elle voulait d'abord l'étudier, comme elle le ferait le sujet d'une peinture. Nous avions beaucoup d'arguments sur ce que devrait être le nom. Je voulais l'appeler Rosita, après la plus jolie fille de ma classe, mais maman a dit que le nom était trop mexicain. Je pensais que nous n'étions pas censés être préjudiciables, dis-je. Ce n'est pas des préjugés, a déclaré maman. C'est une question de précision dans l'étiquetage.
(The baby went without a name for weeks. Mom said she wanted to study it first, the way she would the subject of a painting. We had a lot of arguments over what the name should be. I wanted to call her Rosita, after the prettiest girl in my class, but Mom said the name was too Mexican.I thought we weren't supposed to be prejudiced, I said.It's not being prejudiced, Mom said. It's a matter of accuracy in labeling.)
Le bébé est resté sans nom pendant plusieurs semaines, car la mère a exprimé le désir d'observer son enfant avant de décider d'un nom, le comparant à l'étude d'un sujet pour une peinture. Ce processus a déclenché de nombreux désaccords sur la façon dont l'enfant devrait être appelé. Le narrateur a proposé le nom de Rosita, inspiré par un camarade de classe, mais la mère l'a rejetée, affirmant que c'était trop mexicain.
Cela a conduit à une discussion sur les préjugés et la dénomination. Le narrateur a remis en question la position de la mère, croyant qu’ils ne devraient pas abriter des préjugés. La mère a clarifié son point, déclarant que sa préoccupation concernait la précision dans la dénomination plutôt que sur les préjugés, mettant en évidence une tension entre l'identité culturelle et l'affection personnelle dans le processus de dénomination.