कुछ इतिहासकारों के लेखन के विपरीत, मुनरो की उद्घोषणा पूरी तरह से उनकी खुद की रचना थी-एडम का नहीं। एडम्स ने "मुनरो डॉकट्रिन" को लेखक नहीं बताया, यह न केवल असत्य है, यह इस बात पर विचार करता है कि राष्ट्रपति मुनरो दूसरे के हाथ से हेरफेर किए गए कठपुतली से थोड़ा अधिक था। इस तरह के दावे राष्ट्रपति पद और उस प्रकार के व्यक्ति के प्रकार में बहुत कम अंतर्दृष्टि दिखाते हैं जो उस कार्यालय को मानता
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
यह दावा है कि मोनरो सिद्धांत मुख्य रूप से जॉन क्विंसी एडम्स का काम था, बजाय राष्ट्रपति मोनरो के खुद निराधार है। इस तरह की धारणा मुनरो की क्षमताओं को कम करती है और उसे एक मात्र फिगरहेड के रूप में प्रस्तुत करती है, जो राष्ट्रपति की भूमिका की जटिलताओं और जिम्मेदारियों को पहचानने में विफल रहता है। मुनरो के नेतृत्व और चरित्र को खारिज नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि वे महत्वपूर्ण विदेशी नीतियों के क्राफ्टिंग में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
हार्लो जाइल्स अनगर ने अपने विरासत में राष्ट्रपतियों के व्यक्तिगत योगदान को स्वीकार करने के महत्व पर प्रकाश डाला। मुनरो के दावे और कार्यों को बाहरी प्रभाव के बजाय अपने स्वयं के विश्वासों और निर्णयों से प्रेरित किया गया था। मोनरो की भूमिका में कमी राष्ट्रपति शक्ति की प्रकृति और राष्ट्रीय नीति को आकार देने में प्रभावी नेतृत्व के लिए आवश्यक गुणों को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है।