मैं आपको इंजीनियरों और वैज्ञानिकों के साथ समस्या बताता हूँ। वैज्ञानिकों के पास इस बारे में बकवास की एक विस्तृत रेखा है कि वे प्रकृति के बारे में सच्चाई कैसे जानना चाहते हैं। जो सच है, लेकिन ऐसा नहीं है जो उन्हें चलाता है। किसी को भी सच्चाई की तलाश में अमूर्तता द्वारा संचालित नहीं किया जाता है।
(I'll tell you the problem with engineers and scientists. Scientists have an elaborate line of bullshit about how they are seeking to know the truth about nature. Which is true, but that's not what drives them. Nobody is driven by abstractions like 'seeking truth.)
माइकल क्रिक्टन ने वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के बारे में एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण व्यक्त किया, यह सुझाव देते हुए कि प्रकृति के बारे में सच्चाई को उजागर करने के लिए उनका समर्पण अत्यधिक सरल है। उनका तर्क है कि जब वे सच्चाई को आगे बढ़ाने का दावा कर सकते हैं, तो उनकी सच्ची प्रेरणाएं अधिक जटिल होती हैं और अक्सर शुद्ध बौद्धिक जिज्ञासा के बजाय व्यावहारिक या व्यक्तिगत हितों में निहित होती हैं।
इस परिप्रेक्ष्य का तात्पर्य है कि ज्ञान का पीछा समझ के लिए एक अमूर्त खोज के बजाय महत्वाकांक्षा, धन या सामाजिक दबाव जैसे कारकों से प्रभावित हो सकता है। क्रिच्टन का बयान इन क्षेत्रों में पेशेवरों की प्रेरणाओं के पीछे बारीक वास्तविकता पर जोर देते हुए, सत्य के बारे में विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक जांच की रोमांटिक धारणा को चुनौती देता है।