मैं इस बात पर कायम हूं कि तीन के लिए नौसिखिया की शिकायत या पांच के लिए आलोचक के रोने के बावजूद, दो और दो चार होते रहेंगे।
(I maintain that two and two would continue to make four, in spite of the whine of the amateur for three, or the cry of the critic for five.)
यह उद्धरण वैकल्पिक परिणामों के लिए लोकप्रिय राय या व्यक्तिगत इच्छाओं की परवाह किए बिना, वस्तुनिष्ठ सत्य की दृढ़ प्रकृति को रेखांकित करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे तथ्य स्थिर रहते हैं, तब भी जब उन्हें चुनौती देने के लिए विरोध या संदेह की आवाजें उठती हैं। इस बात पर जोर देने की धारणा कि 'दो और दो चार होते हैं' तार्किक सिद्धांतों और अनुभवजन्य वास्तविकता की स्थायी निश्चितता के लिए एक रूपक के रूप में कार्य करता है। 'तीन के लिए नौसिखिया की शिकायत' से पता चलता है कि अनुभवहीन या असावधान व्यक्ति बुनियादी सच्चाइयों को विकृत या गलत समझ सकते हैं, शायद भ्रम या सरलीकरण की इच्छा से। इस बीच, 'पांच के लिए आलोचक का रोना' संशयवादियों या आलोचकों की ओर इशारा करता है, जो शायद विरोधाभास या अलग-अलग दृष्टिकोण से, सबूत या कारण के माध्यम से नहीं, बल्कि केवल चुनौती या आपत्ति के माध्यम से मौलिक तथ्यों को बदलने या सवाल उठाने का प्रयास कर सकते हैं। व्यापक अर्थ में, इस उद्धरण को विरोध के बीच तथ्यों और तर्क पर दृढ़ रहने की याद दिलाने के रूप में देखा जा सकता है। यह हमें इस बात पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है कि सच्चा ज्ञान या सत्य लोकप्रिय भावना या आलोचना पर नहीं बल्कि निरंतरता, तर्क और साक्ष्य पर निर्भर करता है। इसे पहचानने से बौद्धिक गतिविधियों और दैनिक निर्णय लेने में लचीलापन बढ़ सकता है, जिससे हमें व्यक्तिपरक राय पर सटीकता और सच्चाई को महत्व देने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। अंततः, यह उस बात पर स्पष्टता और विश्वास बनाए रखने के महत्व की बात करता है जो संभवतः सही है, तब भी जब उन लोगों के शोर और मतभेद का सामना करना पड़ता है जो वास्तविकता का एक अलग संस्करण पसंद कर सकते हैं। यह दृढ़ रुख अक्सर परस्पर विरोधी आख्यानों से भरी दुनिया में समझ की अखंडता को बनाए रखने में मदद करता है।
