मुझे अब भी समझ नहीं आता कि 'एक्शन हीरो' का टैग मेरे पीछे क्यों आता है। मेरी फिल्मों में रोमांस, एक्शन और कॉमेडी ये सभी तत्व होते हैं। मेरे किरदार का कोई भी लड़ाई क्रम यादृच्छिकता का कार्य नहीं है। मेरी फिल्मों में एक्शन की एक वजह होती है.
(I still don't understand why the tag of 'action hero' follows me. My films have all these elements - romance, action and comedy. None of the fight sequences of my character is an act of randomness. There's a reason for action in my films.)
यह उद्धरण एक अभिनेता की लेबल से परे समझे जाने की इच्छा पर प्रकाश डालता है। यह रेखांकित करता है कि कैसे कभी-कभी, किसी चरित्र के कार्यों के पीछे के व्यापक संदर्भ और इरादे को नजरअंदाज किया जा सकता है, जिससे 'एक्शन हीरो' जैसे रूढ़िवादी वर्गीकरण हो सकते हैं। अभिनेता अपनी फिल्मों में कई शैलियों के संतुलन पर जोर देते हैं और इस बात पर जोर देते हैं कि प्रत्येक लड़ाई अनुक्रम उद्देश्यपूर्ण है, जो यादृच्छिकता के बजाय कहानी और चरित्र विकास से आकार लेता है। यह कहानी कहने में बारीकियों के महत्व और पात्रों और अभिनेताओं दोनों के बहुआयामी पहलुओं को पहचानने की आवश्यकता के बारे में बात करता है। इस तरह की अंतर्दृष्टि हमें याद दिलाती है कि वर्गीकरण अक्सर जटिल रचनात्मक कार्यों को सरल बनाता है, संभावित रूप से उनकी गहराई और इरादे को कम आंकता है।
