यदि आप खरोंच से एक नियामक शासन शुरू करने जा रहे हैं, तो आप इसे मध्यम और निम्न-मध्य-आय वाले लोगों की रक्षा के लिए डिजाइन करेंगे, क्योंकि उनके लिए फटने का अवसर इतना अधिक था। इसके बजाय हमारे पास एक शासन था जहां वे लोग थे जो कम से कम संरक्षित थे। ईसमैन
(If you are going to start a regulatory regime from scratch, you'd design it to protect middle-and lower-middle-income people, because the opportunity for them to get ripped off was so high. Instead what we had was a regime where those were the people who were protected the least. Eisman)
उद्धरण नियामक ढांचे के डिजाइन में एक महत्वपूर्ण दोष पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से वित्तीय प्रणालियों में। मध्य और निम्न-मध्यम-आय वाले व्यक्तियों की सुरक्षा को प्राथमिकता देने के बजाय, जो शोषण के लिए सबसे अधिक असुरक्षित हैं, मौजूदा नियमों ने अक्सर उन्हें उजागर कर दिया है। यह प्रणालीगत निरीक्षण नियामक लक्ष्यों और आर्थिक रूप से लाभ उठाए जाने के जोखिम वाले लोगों के बीच एक गलतफहमी को दर्शाता है।
अधिक समृद्ध व्यक्तियों के हितों की सुरक्षा पर जोर एक ऐसे वातावरण की ओर जाता है जहां आर्थिक रूप से वंचितों को खुद को अपर्याप्त सुरक्षा के साथ पाते हैं। "द बिग शॉर्ट: इनसाइड द डूम्सडे मशीन" में लेखक का प्रतिबिंब इस असंतुलन को संबोधित करता है, यह सुझाव देता है कि यदि नियम सही प्राथमिकताओं के साथ बनाए गए थे, तो वे उन लोगों के लिए सुरक्षा बढ़ाएंगे जो सबसे अधिक नुकसान पहुंचाने की संभावना रखते हैं।