सबप्राइम बंधक ऋण अभी भी अमेरिकी क्रेडिट बाजारों का एक तुच्छ अंश था, जो प्रत्येक वर्ष ऋण में कुछ दसियों अरबों-बिलियन थे, लेकिन इसके अस्तित्व ने स्टीव इज़िशन को भी समझ में आता था। मुझे लगा कि यह आंशिक रूप से बढ़ती आय असमानता के लिए एक प्रतिक्रिया है, उन्होंने कहा। इस देश में आय का वितरण तिरछा हो गया और अधिक तिरछा हो गया, और इसका परिणाम यह हुआ कि आपके पास अधिक सबप्राइम ग्राहक हैं।
(Subprime mortgage lending was still a trivial fraction of the U.S. credit markets-a few tens of billions in loans each year-but its existence made sense, even to Steve Eisman. I thought it was partly a response to growing income inequality, he said. The distribution of income in this country was skewed and becoming more skewed, and the result was that you have more subprime customers.)
सबप्राइम बंधक उधार, हालांकि अमेरिकी क्रेडिट बाजारों का एक छोटा घटक, स्टीव इज़िशन के अनुसार, महत्वपूर्ण सामाजिक कारकों द्वारा संचालित किया गया था। उन्होंने माना कि इस प्रकार के उधार ने देश में बढ़ती आय असमानता को प्रतिबिंबित किया, जो अधिक स्पष्ट हो रहा था। इस तिरछी आय वितरण के परिणामस्वरूप सबप्राइम उधारकर्ताओं में वृद्धि हुई, जिन्हें उनके उच्च जोखिम के बावजूद ऋण की आवश्यकता थी।
ईमैन की अंतर्दृष्टि का सुझाव है कि सबप्राइम उधार का अस्तित्व विशुद्ध रूप से एक वित्तीय घटना नहीं था, लेकिन व्यापक आर्थिक परिवर्तनों की प्रतिक्रिया भी थी। चूंकि अधिक लोगों को असमानता के कारण वित्तीय चुनौतियों का सामना करना पड़ा, बाजार उन लोगों को बंधक उत्पादों की पेशकश करके अनुकूलित किया गया, जो पारंपरिक उधार मानदंडों के तहत योग्य नहीं हो सकते हैं।