2012 के राष्ट्रपति अभियान का क्लासिक, सीधे-सीधे, अमेरिकी चुनाव से दूर जाना - जहां देश भर में सबसे अधिक वोट पाने वाला उम्मीदवार जीतता है - आज की राजनीति को विकृत करने वाले चरम राजनीतिक ध्रुवीकरण का एक और दुखद अनुस्मारक है। आजकल कोई भी राष्ट्रपति पद जीतने के लिए 50 राज्यों की रणनीति के बारे में बात नहीं करता है।
(The 2012 presidential campaign's turn away from the classic, straight-up, American election - where the candidate who gets the most votes nationwide wins - is another sad reminder of the extreme political polarization distorting today's politics. No one talks about a 50-state strategy for winning the presidency these days.)
यह उद्धरण अमेरिकी राष्ट्रपति अभियानों में पारंपरिक राष्ट्रव्यापी लोकप्रिय वोटों से अधिक ध्रुवीकृत और रणनीतिक रूप से खंडित दृष्टिकोण की ओर बदलाव पर प्रकाश डालता है। यह उन चिंताओं को रेखांकित करता है कि अत्यधिक ध्रुवीकरण एकीकृत राष्ट्रीय अभियानों को बाधित करता है और एकजुट चुनावी रणनीति पर क्षेत्रीय या अनुभागीय प्राथमिकताओं को बढ़ावा देता है। इस तरह की प्रवृत्ति अमेरिकी लोकतंत्र की नींव को कमजोर कर सकती है, जहां सबसे अधिक वोटों से जीतने वाले उम्मीदवार का सिद्धांत मौलिक है। राज्य-दर-राज्य रणनीतियों पर ध्यान एक खंडित राजनीतिक परिदृश्य को दर्शाता है, जिससे बढ़ते ध्रुवीकरण और राष्ट्रीय एकजुटता में कमी का खतरा है। इस बदलाव को पहचानने से इस बात पर चर्चा शुरू हो जाती है कि निष्पक्षता और मूल लोकतांत्रिक सिद्धांत को बनाए रखने के लिए चुनावी प्रक्रियाओं को कैसे संरक्षित किया जा सकता है।
---जुआन विलियम्स---
