Catch-22 non esisteva, ne era positivo, ma non fece alcuna differenza. Ciò che importava era che tutti pensavano che esistesse, e questo era molto peggio, perché non c'era alcun oggetto o testo per ridicolizzare o confutare, accusare, criticare, attaccare, modificare, odio, insultare, sputare, strappare a brandelli, calpestare o bruciare.
(Catch-22 did not exist, he was positive of that, but it made no difference. What did matter was that everyone thought it existed, and that was much worse, for there was no object or text to ridicule or refute, to accuse, criticize, attack, amend, hate, revile, spit at, rip to shreds, trample upon or burn up.)
Nel romanzo di Joseph Heller "Catch-22", il protagonista alle prese con il concetto di una regola paradossale che governa la vita dei soldati. Sebbene il personaggio principale sia certo che questa regola, nota come catch-22, sia semplicemente un'illusione, il suo potere sta nella diffusa convinzione nella sua esistenza. Questa pervasiva accettazione crea un ostacolo formidabile che non può essere facilmente sfidato o licenziato.
Il vero problema è la mancanza di un elemento tangibile da affrontare o discutere. L'assenza di una definizione concreta o di un bersaglio specifico lascia impotenti individui, in quanto non possono dirigere le loro frustrazioni o critiche verso qualcosa di tangibile. Ciò riflette un commento più profondo sulla natura arbitraria delle regole e sull'impatto della credenza collettiva su azioni e pensieri individuali.