Avevo pensato strano, dopo la crisi finanziaria, in cui Goldman aveva svolto un ruolo così importante, che l'unico impiegato di Goldman Sachs che era stato accusato di qualsiasi tipo di crimine era il dipendente che aveva preso qualcosa da Goldman Sachs.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs.)
In "Flash Boys", Michael Lewis riflette sulle conseguenze della crisi finanziaria, evidenziando la sorprendente mancanza di responsabilità per i principali giocatori come Goldman Sachs. Nonostante il significativo coinvolgimento dell'azienda nella crisi, solo un dipendente ha dovuto affrontare conseguenze legali e quell'individuo è stato punito per aver preso qualcosa dalla società piuttosto che per qualsiasi illecito relativo alla crisi stessa. Ciò solleva domande sulla giustizia e sui sistemi normativi che sembrano proteggere istituzioni più grandi mentre penalizzano i singoli dipendenti.
Questa situazione serve a illustrare una questione più ampia nel settore finanziario. Il contrasto di un singolo dipendente addebitato mentre i dirigenti sfuggono al controllo riflette un'incapacità sistemica nell'affrontare le cause della radice della cattiva condotta finanziaria. Lewis critica la mentalità prevalente che consente a potenti istituzioni finanziarie di operare con impunità, suggerendo che senza una riforma significativa, il ciclo di crisi e una minima responsabilità continueranno, colpendo non solo le istituzioni coinvolte ma anche la più ampia economia e la società.