Se hai intenzione di iniziare da zero un regime di regolamentazione, lo progetteresti per proteggere le persone a medio-medio-medio-medio, perché l'opportunità per loro di essere strappati era così alta. Invece quello che avevamo era un regime in cui quelli erano le persone che erano protette meno. Eisman
(If you are going to start a regulatory regime from scratch, you'd design it to protect middle-and lower-middle-income people, because the opportunity for them to get ripped off was so high. Instead what we had was a regime where those were the people who were protected the least. Eisman)
La citazione evidenzia un difetto cruciale nella progettazione di quadri normativi, in particolare nei sistemi finanziari. Invece di dare la priorità alla protezione degli individui di reddito medio e inferiore che sono più vulnerabili allo sfruttamento, le normative esistenti li hanno spesso lasciati esposti. Questa supervisione sistemica riflette un disallineamento tra gli obiettivi normativi e le esigenze di coloro che sono a rischio di essere sfruttati finanziariamente.
L'enfasi sulla salvaguardia degli interessi di individui più ricchi porta a un ambiente in cui gli economicamente svantaggiati si trovano con protezioni insufficienti. La riflessione dell'autore in "The Big Short: Inside the Doomsday Machine" affronta questo squilibrio, suggerendo che se i regolamenti fossero creati con le giuste priorità, migliorerebbero la sicurezza per coloro che hanno maggiori probabilità di essere danneggiati.