Questo è proprio il tipo di turno critico che ha sempre frustrato e infuriato architetti. Non meno una figura di Sir Christopher Wren, scrivendo un rimorchio cento anni prima, si lamentava del fatto che i popoli di Londra possano disprezzare un po 'di pugno nell'occhio fino a quando non viene demolito, dopodiché da Magick la sostituzione è considerata inferiore all'ex edificio, ora elogiato in riferimento alto e luminoso.
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
Il passaggio riflette l'esperienza degli architetti di frustrazione in corso quando le loro opere vengono giudicate nel tempo. Figure storiche come Sir Christopher Wren hanno espresso sentimenti simili, rilevando come l'opinione pubblica possa spostarsi drasticamente per quanto riguarda gli edifici. Le strutture una volta considerate sgradevoli possono essere venerate una volta che non sono più presenti. Questo fenomeno porta a un senso di ironia e delusione per coloro che sono coinvolti nell'architettura.
Questo atteggiamento critico rivela la complessa relazione tra la società e il suo ambiente costruito. La natura fugace dell'ammirazione può far sentire scoraggiati gli innovatori, poiché i loro sforzi possono essere sottovalutati a favore di progetti passati che sono idealizzati nostalgicamente una volta sostituiti. Tali percezioni sottolineano la necessità di una comprensione più profonda e apprezzamento dei contributi architettonici nel mondo moderno.