すべてがファッショナブルである世界は想像することが不可能です。なぜなら、それはコントラストを提供するものが何もないことを意味するからです。 2つのものを並べて配置すると、1つがシックになり、もう1つがそうではない理由は、それが選択し、絶対に選択したいという欲求の性質にあるからです。それが美しさの中での素晴らしい選択の神話の教訓です。それらはすべて美しいです - それらは女神であり、それでも男は選ばなければなりません。そして、選択者の名前は何でしたか？パリ。 c'est正常。
(A world in which everything is fashionable is impossible to imagine, because it implies that there would be nothing to provide a contrast. The reason that when you place any two things side by side, one becomes chic and the other does not is that it's in the nature of desire to choose, and to choose absolutely. That's the mythological lesson of the great choice among the beauties: They are all beautiful-they are goddesses-and yet a man must choose. And what was the chooser's name? Paris. C'est normal.)
すべてがファッショナブルと見なされている世界では、ファッション自体の概念がその意味を失います。コントラストや代替案がなければ、比較の根拠はありません。これは、欲望と選択に不可欠です。これは、人間の好みの性質を強調しています。個人は、あるオプションを別のオプションよりも選択することを強いられ、トレンドとスタイルの出現につながるためです。
Gopnikの美しい女神の中から選択しなければならなかったパリの神話への言及は、欲望の固有の緊張を示しています。美しさは豊富に存在しますが、選択の行為は、いくつかの選択を他の選択よりも魅力的にします。この選択のダイナミクスは、ファッションと個人的なスタイルの本質を支えており、欲望は流行の内容を定義する上で主観的であり、最も重要であることを思い出させてくれます。