モンローの教義は、主にモンロー大統領自身ではなくジョン・クインシー・アダムスの作品であったという主張には根拠がありません。このような概念は、モンローの能力を損ない、彼を単なる姿として提示します。これは、大統領の役割の複雑さと責任を認識できません。モンローのリーダーシップと性格は、重要な外交政策の作成に重要な役割を果たしているため、却下されるべきではありません。
Harlow Giles Ungerは、彼らの遺産に対する大統領の個々の貢献を認めることの重要性を強調しています。モンローの主張と行動は、外部の影響ではなく、彼自身の信念と判断によって推進されました。モンローの役割の減少は、大統領の権力の性質と、国家政策の形成に効果的なリーダーシップに必要な資質を誤って伝えています。