一部の歴史家の著作に反して、モンローの宣言は完全に彼自身の創造ではなく、アダムでもありませんでした。アダムスが「モンローの教義」を執筆したという主張は、真実ではないだけでなく、モンロー大統領が他人の手で操作された人形に過ぎないことを暗示することで、馬鹿げたものに隣接しています。このような主張は、大統領職自体と、その職を目指して想定している人のタイプについての洞察をほとんど示していません。確かに、彼らはアメリカの大統領を駆り立てる性格、知性、強さ、力の感覚を中傷します。
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
モンローの教義は、主にモンロー大統領自身ではなくジョン・クインシー・アダムスの作品であったという主張には根拠がありません。このような概念は、モンローの能力を損ない、彼を単なる姿として提示します。これは、大統領の役割の複雑さと責任を認識できません。モンローのリーダーシップと性格は、重要な外交政策の作成に重要な役割を果たしているため、却下されるべきではありません。
Harlow Giles Ungerは、彼らの遺産に対する大統領の個々の貢献を認めることの重要性を強調しています。モンローの主張と行動は、外部の影響ではなく、彼自身の信念と判断によって推進されました。モンローの役割の減少は、大統領の権力の性質と、国家政策の形成に効果的なリーダーシップに必要な資質を誤って伝えています。