ゴールドマンがそのような重要な役割を果たした金融危機の後、私はそれが奇妙だと思いました。あらゆる種類の犯罪で起訴されたゴールドマン・サックスの従業員は、ゴールドマン・サックスから何かを取った従業員でした。ゴールドマン・サックスのコンピューターコードは、間違った手で使用され、不公平な方法で市場を操作するために使用される可能性があるため、政府の検察官はロシア人が保釈されるべきではないと主張したことを奇妙だと思いました。
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
この引用は、金融危機後のゴールドマン・サックスのような主要な金融機関の説明責任に関する著者の懸念を強調しています。同社は危機の中心であったが、少数の従業員だけが刑事告発に直面し、正義と説明責任について疑問を投げかけた。それは、大規模な組織内の不正行為に対して誰が罰せられたかの格差を示唆しています。
著者の観察は、規制慣行の驚くべき側面も指摘しています。そこでは、深刻な財政的誤解を起訴することに関する独自の情報を保護することに焦点を当てているようです。市場操作が単一の個人の行動から生じる可能性があるという考えは、金融セクターの強力なエンティティによってもたらされる潜在的な危険を強調し、金融市場の公平性と倫理に関する懸念を高めます。