ジョーの障害がどのように発達したかについて完全に検証されたストーリーを持っているとは思わないが、私が「感情的な真実」と呼ぶものほど歴史的正確さが重要であるとは思わない。人々は同じイベントに異なるレベルの重要性を添付します。いずれの場合も、まったく同じ方法でそれを覚えている2人の参加者はいません。たとえば、何千もの約束が守られているという単一の壊れた約束は、親によって記憶されていないかもしれませんが、失望した子供に決して忘れられないかもしれません。 {34}
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
著者のジョアン・フランシス・ケーシーは、記憶の性質と彼女の自伝「群れ：複数の人格の自伝」における個人的な経験への影響について反映しています。彼女は、友人の障害の発達に関するすべての詳細を明らかにすることを予想していないが、これらの詳細の正確性は、彼女が「感情的な真実」と呼ぶものよりも重要ではないことを強調している。これは、個人が同じイベントにさまざまな意味を知覚し、添付することができる記憶の主観的な性質を強調しています。
Caseyは、個人的な経験は、同じ状況に関与している人々の間でも大きく異なる可能性があることを示しています。ある人によって些細なことやすぐに忘れられている瞬間は、他の人に深く永続的な影響を与えることができます。たとえば、単一の壊れた約束は、個人の視点に応じて、維持された無数の他の人を覆い隠すことができます。この概念は、人間の感情の複雑さと、個人が自分の経験に割り当てるさまざまな重要性を強調しています。