私は、アマチュアの泣き声が 3 つ、評論家の叫び声が 5 つにもかかわらず、2 と 2 は 4 を作り続けるだろうと主張します。
(I maintain that two and two would continue to make four, in spite of the whine of the amateur for three, or the cry of the critic for five.)
この引用は、世論や別の結果を求める個人の願望に関係なく、客観的真実の揺るぎない性質を強調しています。それは、事実に異議を唱える抗議の声や懐疑の声が上がったとしても、事実がどのように変わらないのかを強調しています。 「2 と 2 は 4 になる」という主張の概念は、論理原則と経験的現実の永続的な確実性の比喩として機能します。 「3人の素人の泣き言」は、経験の浅い人や不注意な人が、おそらく混乱や単純化したいという欲求から、基本的な真実を歪めたり誤解したりする可能性があることを示唆しています。一方、「5人の批評家の叫び」は、おそらく反対または異なる視点から、証拠や理由を通してではなく、単なる異議や異議によって、基本的な事実を変更または疑問視しようとする可能性のある懐疑論者または批評家を指します。広い意味で、この引用は、反対の中でも事実と推論にしっかりと立つことを思い出させるものと見ることができます。それは、真の知識や真実は大衆の感情や批判に依存するのではなく、一貫性、論理、証拠に依存するということを私たちに考えさせます。これを認識することで、知的探求や日々の意思決定における回復力が養われ、主観的な意見よりも正確さと真実を重視するようになります。結局のところ、これは、異なるバージョンの現実を好む人々からの雑音や不協和音に直面した場合でも、証明できるものに対して明確さと自信を維持することの重要性を物語っています。この確固たる姿勢は、矛盾する物語が溢れている世界において、理解の整合性を保つのに役立ちます。
