年間 10 パーセント、さらには 20 パーセントの確実な安定したインフレ率を犠牲にして、失業率をたとえば 2 パーセントまで下げることができれば、これはかなりのお買い得です。

年間 10 パーセント、さらには 20 パーセントの確実な安定したインフレ率を犠牲にして、失業率をたとえば 2 パーセントまで下げることができれば、これはかなりのお買い得です。


(If unemployment could be brought down to say 2 percent at the cost of an assured steady rate of inflation of 10 percent per year, or even 20 percent, this would be a good bargain.)

📖 William Vickrey

🌍 カナダ

🎂 June 21, 1914  –  ⚰️ October 11, 1996
(0 レビュー)

この引用は、マクロ経済政策でよく議論される概念である、失業とインフレのトレードオフを強調しています。これは、特定の状況において、失業率が大幅に低下する場合には、より高いインフレ率を受け入れることが正当化される可能性があることを示唆しています。この視点は、インフレと失業は逆の関係にあるという従来の見方に疑問を投げかけ、雇用目標を追求する上でのインフレの許容限界について重要な疑問を投げかけている。それは、政策立案者が経済の安定と短期的な利益とのバランスをどのようにとっているのか、そしてそのような妥協が長期的には持続可能か有益なのかを考えさせます。

Page views
0
更新
1月 07, 2026

Rate the Quote

コメントとレビューを追加

ユーザーレビュー

0 件のレビューに基づいています
5 個の星
0
4 個の星
0
3 個の星
0
2 個の星
0
1 個の星
0
コメントとレビューを追加
あなたのメールアドレスを他の誰とも共有することはありません。