まさに、解決できないジレンマですね。大統領が変わり、異なる気質や食欲を持つさまざまな人物が大統領執務室に座っている。しかし、長距離諜報戦略は変わりません、このような戦略は変わりません。しかし、大統領後の会話でウィスキーを飲みながらの何気ない発言や、回想録での利己的なフレーズが、同じ戦略を完全に吹き飛ばしてしまう可能性がある。ホワイトハウスを生き延びた人々のことを心配しない日はありません。
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
この文章は、大統領のリーダーシップの変化に直面して、一貫した情報戦略を維持するという継続的な課題を浮き彫りにしている。各大統領は独自の個性と優先事項を持ち、長期にわたって確立された計画を混乱させる可能性があります。この変動にもかかわらず、中核となる戦略は存続しなければなりませんが、元指導者による予期せぬ暴露に対して脆弱なままであり、回想録での何気ない発言や利己的な語りによって、知らず知らずのうちにこれらの戦略を台無しにしてしまう可能性があります。
これは、歴代大統領の行動や発言が予期せぬ結果を生み出す可能性がある、政治情報の不安定な性質を浮き彫りにしている。大統領執務室の元占拠者が意図せずして国益を危険にさらす可能性についての懸念は、諜報戦略を守る任務を負っている人々にとって常に懸念されている。このような変動する状況における安定性の必要性は非常に重要ですが、簡単に損なわれます。
