ランタ博士のように、あなたが給料の高いホワイトカラーの仕事をしていた場合、庭師を持たないことは間違いありませんでした。国内のスタッフを雇用することは社会的義務でした。国内のスタッフは、すぐに利用でき、仕事を切望していました。賃金は低かった - 無慈悲なことに、MMA Ramotsweは考えていた - しかし、少なくともシステムはジョブを生み出した。仕事をしているすべての人がメイドを持っていたら、それはメイドとその子供の口に食べ物が入っていました。誰もが自分の家事をして、自分の庭園を手入れした場合、メイドや庭師は何をしていたのでしょうか？
(It was inconsiderate not to have a gardener if, like Dr Ranta, you were in a well-paid white-collar job. It was a social duty to employ domestic staff, who were readily available and desperate for work. Wages were low – unconscionably so, thought Mma Ramotswe – but at least the system created jobs. If everybody with a job had a maid, then that was food going into the mouths of the maids and their children. If everybody did their own housework and tended their own gardens, then what were the people who were maids and gardeners to do?)
「涙の涙」では、MMA Ramotsweのキャラクターは、家事労働者を雇うために、ランタ博士のような高給の地位にある人々の社会的責任について反映しています。彼女は、庭師やメイドを持つことは単なる個人的な選択ではなく、社会的義務であると考えています。特に、そのような雇用を求めている個人の広範な利用可能性を考えると。 MMA Ramotsweは、これらの労働者に提供される低賃金を認めていますが、この慣行は生計を提供し、家族を支援するためには重要であると感じています。
彼女の視点は、国内スタッフを雇用することは経済に貢献し、仕事なしで残された個人の雇用を維持することを強調しています。彼女は、誰もが自分の家事を行うと、これらの役割を排除し、そのような立場に依存している人々の苦労につながると主張します。この解説は、社会的不平等の微妙な見方を示しており、家事労働者を魅了することは、コミュニティ内のより不安定な状況にある人々を支援する手段であることを示唆しています。