法律自体は停止されているか、特定の集団の制約と監視に奉仕するために国家が使用する可能性のある手段と見なされています。国家は法の支配の対象ではありませんが、法律は、主権を執行力および行政権に割り当てるためにますます多くの国家の要件に合わせて、戦術的および部分的に停止または展開することができます。法律は、国家の主権の名の下に停止されており、主権は、それ自体の領土を維持し保護するための国家の課題を示しています。
(Law itself is either suspended, or regarded as an instrument that the state may use in the service of constraining and monitoring a given population; the state is not subject to the rule of law, but law can be suspended or deployed tactically and partially to suit the requirements of a state that seeks more and more to allocate sovereign power to its executive and administrative powers. The law is suspended in the name of sovereignty of the nation, where sovereignty denotes the task of any state to preserve and protect its own territoriality.)
ジュディス・バトラーの「不安定な生活」では、著者は法律と国家権力の複雑な関係について議論しています。彼女は、法律は常に公平なルールのセットではないと主張します。代わりに、人口を制御および調査するために、州によって一時的に停止または操作される可能性があります。これは、国家がしばしば法的制約の範囲外で動作し、法律をその権限を発揮しながら目的を促進するためのツールとして利用することを示唆しています。
バトラーは、国家主権の概念がこのダイナミクスにおいて重要な役割を果たしていることを強調しています。国家は、領土の完全性を保護し、その力を維持するという名の下に、法律の停止を正当化します。その結果、法律は、正義の統一メカニズムではなく、その意志を実施するために国家が使用する選択的な手段になり、社会における個人の権利と法の支配への影響について懸念を提起します。