マイケル・クリトンはかつてコメントした。 。 。科学者が複雑なシステムが特定の共通の行動を示したことに気付くまでには、それほど時間はかかりませんでした。彼らは、これらの動作をすべての複雑なシステムの特徴と考え始めました。彼らは、これらの動作をシステムのコンポーネントを分析することで説明できないことに気付きました。還元主義の昔ながらの科学的アプローチは、時計を引き離して、コンポーネントの自発的な相互作用から興味深い動作が生じるように思われたため、複雑なシステムでどこにも到達できないことを確認します。
(Michael Crichton once commented . . . It did not take long before the scientists began to notice that complex systems showed certain common behaviors. They started to think of these behaviors as characteristic of all complex systems. They realized that these behaviors could not be explained by analyzing the components of the systems. The time-honored scientific approach of reductionism-taking the watch apart to see how it worked-didn't get you anywhere with complex systems, because the interesting behavior seemed to arise from the spontaneous interaction of the components.1)
Michael Crichtonは、複雑なシステムを研究する際に、従来の科学的方法の限界を強調しました。科学者は、個々の部分から洞察を導き出すのではなく、これらのシステムの魅力的な行動が、そのコンポーネント間の相互作用と関係から現れたことを観察しました。この実現は、複雑なシステムの複雑なダイナミクスを理解するのに効果がないことが証明されたため、システムの機能を理解するためにシステムを分析することを伴う還元主義的アプローチに挑戦しました。
科学者は、研究を通じて、複雑なシステムでの一般的な行動は、個々の要素を分離することで完全に理解できないことを認識し始めました。代わりに、彼らはこれらのコンポーネントが自然に相互作用する方法に焦点を合わせ、ユニークでしばしば予測不可能な行動につながりました。この視点の変化は、エコロジー、生物学、人間生物学などの分野に大きな意味を持つ部分の合計ではなく、システムの集合的な行動を理解することの重要性を強調しています。