「パリへの月」では、アダム・ゴプニクは、愛情や熱意の欠如が芸術批評の基本的な側面であることを示唆しています。声明は、客観的な分析がしばしば重要な距離に起因するという考えを強調しています。批評家の曖昧さは、アートワークについてのより深い洞察につながる可能性があります。この視点は、単なる表面的な感謝ではなく、より分析的で思慮深い芸術の調査を招きます。
gopnikは、芸術との真の関与にはある程度の不快感や切断が必要になる可能性があることを意味します。この重要なスタンスにより、批評家は芸術作品を評価して分析し、単純な評価を超越するより豊かな議論や解釈につながります。したがって、アンビバレンスの承認は、芸術と文化についての意味のある対話の触媒として機能します。