独立宣言、合衆国憲法、いくつかの州の憲法、および準州の基本法はすべて、神から与えられた権利の行使において人々を保護することを提案しています。彼らの誰も権利を与えるふりをしていません。
(The Declaration of Independence, the United States Constitution, the constitutions of the several states, and the organic laws of the territories all alike propose to protect the people in the exercise of their God-given rights. Not one of them pretends to bestow rights.)
この引用は、社会における権利の性質と法的枠組みの役割に関する基本原則を強調しています。それは、法律、条約、憲法は権利の源ではなく、本質的に神聖なものと考えられる既存の権利を保護し、確認するものであることを強調しています。歴史を通して、多くの法制度は逆説的に権利を付与するものとみなされてきましたが、これは権利が当局によって与えられる特権であることを暗示している可能性があります。しかし、この引用はその誤解を正し、権利は人間の存在に生来備わっており、統治の役割はこれらの権利を侵害から守ることであることを思い出させます。この区別は、個人を権利考慮の中心に置き、個人の自由と主権の重要性を強化するため、極めて重要です。したがって、法律は、個人が不当な干渉を受けることなく自然の権利を行使できるように、自由、正義、平等を確保するためのツールとなります。この視点は、政府の権威、公民権運動、法的権力の範囲と限界についての現在進行中の議論についての議論に特に関係します。権利が本質的であることを認識することは、個人に権限が与えられ、政府が人間の自由を付与するものではなく管理者としてみなされる社会を促進するのに役立ちます。また、政府の立法府、行政府、司法府、またはその他の権力源による侵害からこれらの権利を守るための警戒の重要性も強調しています。結局のところ、この見解は、人間の尊厳と自然権の不可侵性が公正な社会の基礎であるという考えを擁護するものです。
