トラブルの最初の症状は、マディソンが国内債務の資金提供に関するハミルトンの提案を研究したときに現れました。一方では、ハミルトンの勧告は簡単に見えました。政府証券を所有していたすべての市民は、政府の当初の約束の全価値であることです。しかし、主にアメリカ革命の退役軍人が戦争での奉仕の支払いとして受け取ったアメリカ革命の退役軍人、その後、彼らの元の価値の一部で投機家に売却した多くの証券の多くの所有者がいました。さらに、ハミルトンの計画のリリースが作成されました...
(The first symptom of the trouble appeared when Madison studied Hamilton's proposal for the funding of the domestic debt. On the one hand, Hamilton's recommendation looked straightforward: All citizens who owned government securities should be reimbursed at par-that is, the full value of the government's original promise. But many original holders of the securities, mainly veterans of the American Revolution who had received them as pay for their service in the war, had then sold them at a fraction of their original value to speculators. What's more, the release of Hamilton's plan produced...)
緊張は、ジェームズ・マディソンが国内債務の返済に関するアレクサンダー・ハミルトンの提案を精査したときに始まりました。ハミルトンは、政府証券のすべての保有者が完全な価値で補償されることを提案しました。しかし、多くの元の所有者、特に革命戦争の退役軍人は、証券を投機家にはるかに少なく販売し、公平性と経済的完全性に関するジレンマを生み出していました。
この状況は、戦後の複雑な財政的ダイナミクスと、社会内のさまざまなグループ間の闘争を強調しました。ハミルトンの計画のリリースは、大きな議論を引き起こし、財政的責任と新しい国の富の分配に関する創立者の間のより深い対立を明らかにしました。
