時間が流れないため、タイムトラベルの概念は意味がありません。私たちが時間が経過すると思うという事実は、物事が私たちに見えるように神経系の単なる事故です。実際には、時間が経ちません。合格します。時間自体は不変です。それはただです。したがって、過去と未来は別々の場所ではなく、ニューヨークとパリが別々の場所である方法です。そして、過去は場所ではないので、旅行することはできません。
(The very concept of time travel makes no sense, since time doesn't flow. The fact that we think time passes is just an accident of our nervous systems-of the way things look to us. In reality, time doesn't pass; we pass. Time itself is invariant. It just is. Therefore, past and future aren't separate locations, the way New York and Paris are separate locations. And since the past isn't a location, you can't travel to it.)
Michael Crichtonの著書「Timeline」では、著者は時間旅行について考えさせられる視点を提示し、まさにそのアイデアが私たちの時間それ自体の理解と矛盾すると主張しています。彼は、私たちが知覚する方法で時間が流れないことを示唆しています。代わりに、それは定数として存在し、その通過の私たちの感覚は、私たちの神経系の解釈の結果にすぎません。これは、一連のイベントを経験している間、時間は変わらず、私たちの経験の背景として機能することを意味します。
さらに、Crichtonは、過去と未来の概念に、移動できる明確な場所として挑戦し、それらをニューヨークやパリなどの地理的な場所と比較しています。時間は不変であり、実際には「合格」していないため、過去は物理的な目的地として扱うことはできません。この時間の再評価は、読者が現実の概念とタイムトラベルの限界を再考するように誘い、時間の経過が私たちが理解している、または想像するものと根本的に異なる可能性があることを示唆しています。