彼が尋ねられなかった質問は1つしかありませんでしたが、それは彼の線の間に振動しました：人の価値の重大な誤算を野球場で、3万人のライブオーディエンスの前に発生する可能性がある場合、さらに何百万人ものテレビ観客は、他の仕事のパフォーマンスの測定について何を言っていましたか？プロの野球選手が過度に過小評価される可能性がある場合、誰ができなかったのでしょうか？彼らがそうであったかもしれませんが、野球選手を評価するために使用される統計は、生計のために野球をしなかった人々の価値を測定するために使用されるものよりもはるかに正確でした。
(There was but one question he left unasked, and it vibrated between his lines: if gross miscalculations of a person's value could occur on a baseball field, before a live audience of thirty thousand, and a television audience of millions more, what did that say about the measurement of performance in other lines of work? If professional baseball players could be over-or undervalued, who couldn't? Bad as they may have been, the statistics used to evaluate baseball players were probably far more accurate than anything used to measure the value of people who didn't play baseball for a living.)
テキストは、パフォーマンスメトリックに基づいて人々がどのように評価されるかの正確性に疑問を呈し、プロの野球をケーススタディとして使用します。このような公衆や精査されたアリーナでプレイヤーを評価する際のエラーが発生する可能性がある場合、他の職業の個人を評価するために使用される方法について疑問を投げかけることが示唆されます。これは、経済的および社会的評価に関するより広範な解説を意味し、人間の価値を測定するという固有の欠陥を示唆しています。
さらに、野球選手とさまざまな分野の統計的評価と対比しているため、野球の統計には欠点があるかもしれませんが、他の仕事で使用される基準よりも信頼性が高い可能性が高いことを示唆しています。この観察により、読者は、すべての業界のパフォーマンス評価に存在する複雑さと潜在的な不正確さを反映するように招待し、最終的には社会が自分の出力に基づいて個人をどのように評価するかという公平性に疑問を投げかけます。