これはまさに、常にイライラし、激怒している建築家を激怒させてきた一種の重要な転換です。クリストファー・レンirが100年前にけん引を書いているのと同じくらいの数字は、ロンドンの人々が破壊されるまで目障りなものを軽spするかもしれないと不満を述べました。
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
この通路は、作品が時間の経過とともに審査されたときの継続的なフラストレーションアーキテクトの経験を反映しています。クリストファー・レンirのような歴史上の人物は、建物に関して世論が劇的に変化する方法に注目して、同様の感情を表明しています。かつて見苦しいと考えられていた構造は、もはや存在しなくなると尊敬される可能性があります。この現象は、建築に関与する人々にとって皮肉と失望の感覚につながります。
この批判的な態度は、社会とその構築された環境との複雑な関係を明らかにしています。賞賛のつかの間の性質は、イノベーターが落胆していると感じる可能性があります。なぜなら、彼らの努力は、交換された後に懐かしく理想化された過去のデザインを支持して過小評価される可能性があるためです。このような認識は、現代世界における建築貢献のより深い理解と鑑賞の必要性を強調しています。