彼がこれを見ることができたら、彼自身の頭蓋骨、黄色で侵食された場合はどうなりますか？ 2世紀前。彼はまだ話しますか？彼はそれを見ることができれば、ニヤリと老いた頭蓋骨を話すでしょうか？彼が人々に言うために彼が言うことは何でしょうか？彼はどんなメッセージをもたらすことができますか？男が自分の老いた黄色い頭蓋骨を見ることができたとき、どんな行動は無駄ではありませんか？
(What if he could see this, his own skull, yellow and eroded? Two centuries old. Would he still speak? Would he speak, if he could see it, the grinning, aged skull? What would there be for him to say, to tell the people? What message could he bring?What action would not be futile, when a man could look upon his own aged, yellowed skull?)
フィリップ・K・ディックの「The Skull」では、主人公は2世紀後に老化し腐敗した彼自身の頭蓋骨を見ることの実存的な意味に取り組んでいます。この考えは、彼の人生の意味と彼の存在の性質について深い内省を引き起こします。彼の死亡率の厳しい現実に直面して、彼は彼の言葉と行動の価値に疑問を呈します。彼の運命を知ることは、コミュニケーションを無意味にするでしょうか？
黄色のひび割れた頭蓋骨のイメージは、彼が残しておくことができる遺産を熟考するように彼に挑戦します。もし彼が彼の死亡率のこのリマインダーに立ち向かうなら、それは何がもしあればまだ価値を保持できるという深い問題を提起します。この反省は、避けられない崩壊に直面した人間の目的と自分の声の重要性についての対話を開きます。