オーウェルが恐れていたのは、本を禁止する人たちでした。ハクスリーが恐れていたのは、本を禁止する理由はないということでした。なぜなら、本を読みたい人は誰もいないからです。オーウェルは、私たちに情報を奪う人を恐れていました。ハクスリーは、私たちにあまりにも多くの人を与えて、私たちが受動性とエゴイズムに還元されることを恐れていました。 - ニール・ポストマンへ
(What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. -Neil Postman To)
ニール・ポストマンは、社会と情報の将来に関するジョージ・オーウェルとアルドス・ハクスリーの対照的な恐怖を強調しています。オーウェルは、帳簿を禁止することで知識を制御する検閲と当局の力について懸念していました。対照的に、ハクスリーは、圧倒的な豊富な情報が、知識自体の価値を希釈し、読書に無関心と無関心につながることを心配していました。
郵便配達員の洞察は、両方のシナリオが知的関与に脅威をもたらすことを示唆しています。オーウェルのビジョンは、抑圧の危険と批判的な情報の喪失について私たちに警告していますが、ハクスリーは情報の過負荷の喜びが解放につながる社会について警告しています。この批評は、ベンサッセの作品で明らかです。そこでは、自立を促進する必要性と、意味のある知識と個人的な成長を重視する文化について議論しています。