詩人が心について話すと思うのはなぜですか？」彼は突然私に尋ねた。 「彼らが感情的なダメージについて議論するとき？心臓の組織は靴のように困難です。心を縫ったことはありますか？」私は頭を振った。 「いいえ、しかし私は見ました。私はあなたが何を意味するのか知っています。」心臓の壁は厚くて強く、外科医は重い針を使用しています。それはかなりの強さを必要としますが、それはきちんと結びつきます。何でもそれは本を縛るようなものです
(Why do you suppose the poets talk about hearts?' he asked me suddenly. 'When they discuss emotional damage? The tissue of hearts is tough as a shoe. Did you ever sew up a heart?'I shook my head. 'No, but I've watched. I know what you mean.' The walls of a heart are thick and strong, and the surgeons use heavy needles. It takes a good bit of strength, but it pulls together neatly. As much as anything it's like binding a book)
会話は、物理的な器官と感情の象徴の両方として、心の二重性に触れます。スピーカーは、詩人が感情的な痛みのテーマを探求するときに心を強調する理由を疑問視し、心が革の靭性に似た回復力があることを示唆しています。その強さにもかかわらず、詩がしばしば表現しようとする方法で比phor的に損傷を受ける可能性があり、人間の経験の複雑さを愛と喪失と説明します。
心臓を修復して本を拘束する比較は、感情的な傷を修復するために必要な慎重な作業を強調しています。それは、本のページのように、ハートが引き裂かれた後に一緒になって、癒しの可能性を示唆していることを示しています。このメタファーは、感情的なダメージに立ち向かうために必要な強さを認め、心痛の後に物語を再定義することに伴う芸術性を評価します。