映画『ドクター・フー』のあらすじを思い出せないのは、映画にはあらすじがなく、ただたくさんのあらすじの穴が張り巡らされているだけだからです。ただし、点滅するライトがたくさんありました。
(You can't remember the plot of the Dr Who movie because it didn't have one, just a lot of plot holes strung together. It did have a lot of flashing lights, though.)
この引用は、ドクター・フーの映画化に対するユーモラスな批評を提供しており、ストーリーテリングや視覚的なスペクタクルに関して視聴者の主観的な体験が多いことを強調しています。これは、映画が時として一貫した物語よりも視覚効果を優先し、観客がストーリーそのものではなく、点滅する光や特殊効果などの表面的な側面だけを覚えてしまう可能性があることを強調しています。 「張り巡らされたプロットの穴」という言及は、この映画がおそらくストーリーテリングの欠陥をカバーするためにビジュアルに依存していることを示唆しており、内容よりもスペクタクルを好む多くの大ヒット映画によくある批判です。
この映画がプロットの点で永続的な印象を残すことができないのは、没入型のビジュアルが弱いストーリーテリングから気を紛らわせるために時々使用される現代のエンターテイメントのトレンドに対する広範な解説を反映している可能性があります。しかし、これはまた、何が映画を記憶に残り、意味のあるものにするのかという疑問も引き起こします。それは物語でしょうか、登場人物でしょうか、それとも視覚体験でしょうか?
さらに、個人の視聴体験は大きく異なります。一部の視聴者はストーリーに関係なく視覚的な表示を楽しむかもしれませんが、他の視聴者はこのアプローチを残念に思うかもしれません。この批評は、壮大な効果は人を楽しませることができるが、多くの場合、説得力のあるプロットに代わるものではないことをユーモラスに思い出させてくれます。それはまた、映画製作におけるストーリーテリングの誠実さの重要性についても考えるよう促します。最終的に、この引用は、映画作品における期待と現実についての遊び心と洞察に満ちた観察を反映しており、視覚効果と一貫したストーリーテリングのバランスのとれたブレンドに対する評価を奨励しています。
これを振り返ると、観客は派手なビジュアルにいかに簡単に影響されやすいかがわかるかもしれませんが、真の満足感は感情的かつ知的に訴えかける、よく構築された物語から得られることが多いのです。ストーリーテリングに失敗した映画は、視覚的な成果に関係なく、忘れ去られる傾向があります。
