これは椅子であると思いますが、それを説明するようになると、あなたが位置する場所から、そしてあなた自身の観点からそうするので、椅子を見る方法は1つしかないと言うことはできませんか？いいえ、明らかにそうではありません。椅子として非常に単純なオブジェクトについてこれを言うことができない場合、どのようにしても、特定の個人に絶対的な判断を渡すことができますか？
(You see this is a chair, but when you come to describe it, you do so from where you are positioned, and from your own perspective, and so you cannot say there is only one way of seeing a chair, can you? No, obviously not. If you cannot say this about so simple an object as a chair, how can you possibly pass an absolute judgment on any given individual?)
Azar Nafisiの回顧録「TehranのLeading Lolita」で、著者は視点と個々の解釈のアイデアを探ります。彼女は、この概念を例として、シンプルな椅子を使用して説明し、オブジェクトの理解、またはその問題のために誰かが自分の視点と文脈によって形作られていることを示唆しています。これは、複数の有効な視点があり、単一の解釈が絶対的な真実を主張できないことを意味します。
ナフィシは、他の人について決定的な判断を下すという概念に挑戦し、そのような評価は本質的に自分の立場と偏見によって制限されていると主張しています。知覚の主観的な性質に注意を向けることにより、彼女は人間の理解と相互作用の複雑さを強調し、読者に自分の視点が個人や周囲の世界の見解をどのように形成するかを検討するように促します。