ნაომი ორესკესი არის მეცნიერების გამოჩენილი ისტორიკოსი, რომლის ნაშრომი ხშირად ფოკუსირებულია მეცნიერების, პოლიტიკისა და საზოგადოების აღქმის კვეთაზე. იგი განსაკუთრებით ცნობილია კლიმატის მეცნიერთა შორის კონსენსუსის კვლევით ადამიანის მიერ გამოწვეული კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით და იმ გზებით, რომლითაც ეს კონსენსუსი არასწორად იყო წარმოდგენილი საჯარო დისკურსში. მისი წიგნი "ეჭვის ვაჭრები", რომელიც ერიკ მ. კონვეის თანაავტორობითაა დაწერილი, იკვლევს, თუ როგორ ეჭვქვეშ აყენებენ მეცნიერთა მცირე ჯგუფს და ინდუსტრიის წარმომადგენლებს სხვადასხვა საკითხებთან დაკავშირებული სამეცნიერო დასკვნები, მათ შორის კლიმატის ცვლილება. ორესკესი ამტკიცებს, რომ ეს დეზინფორმაციული კამპანია მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს საზოგადოების გაგებასა და პოლიტიკის გადაწყვეტილების მიღებაზე. ისტორიული მაგალითების გაანალიზებით, იგი ხაზს უსვამს ტაქტიკას, რომელიც გამოიყენება მეცნიერული კონსენსუსისა და კორპორატიული ინტერესების როლის შესალახად საჯარო დებატების ჩამოყალიბებაში. მისი ნაშრომი ხაზს უსვამს მეცნიერული მთლიანობის მნიშვნელობას და მეცნიერთა პასუხისმგებლობას, ნათლად მიაწოდონ თავიანთი დასკვნები პოლიტიკოსებსა და საზოგადოებას. გარდა მისი სამეცნიერო მოღვაწეობისა, ორესკესი არის სამეცნიერო კომუნიკაციისა და განათლების მგზნებარე ადვოკატი. იგი ხაზს უსვამს, რომ კლიმატის ცვლილების მიღმა არსებული მეცნიერების გაგება გადამწყვეტია გარემოსდაცვითი პოლიტიკის შესახებ ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მისაღებად. მისი კვლევის, წერის და საჯარო გამოსვლების საშუალებით, იგი აგრძელებს დეზინფორმაციით გამოწვეული გამოწვევების მოგვარებას და მხარს უჭერს სამეცნიერო ექსპერტიზის მოსმენის მნიშვნელობას გლობალური გამოწვევების წინაშე.
ნაომი ორესკესი არის მეცნიერების ცნობილი ისტორიკოსი, რომელიც იკვლევს მეცნიერების პოლიტიკას და მეცნიერების საზოგადოების გაგებას. მისი კვლევა ნათელს ჰფენს კლიმატის მეცნიერთა კონსენსუსს კლიმატის ანთროპოგენურ ცვლილებებთან და იმ დამახინჯებებთან დაკავშირებით, რომლებიც ხშირად წარმოიქმნება საჯარო დისკუსიებში.
მისი გავლენიანი წიგნი "ეჭვის ვაჭრები", ერიკ მ. კონვეის თანაავტორობით, იკვლევს, თუ როგორ მუშაობდნენ მეცნიერთა უმცირესობამ სკეპტიციზმის დათესვა კრიტიკულ საკითხებზე, განსაკუთრებით კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით მეცნიერული აღმოჩენების მიმართ. ორესკესი ამტკიცებს, რომ ამ მიზანმიმართულ დეზინფორმაციას აქვს სახიფათო შედეგები იმის შესახებ, თუ როგორ აწვდის მეცნიერება პოლიტიკასა და საზოგადოებრივ აზრს.
ორესკესი მხარს უჭერს უფრო მკაფიო სამეცნიერო კომუნიკაციას და ხაზს უსვამს პასუხისმგებელი სამეცნიერო ადვოკატირების აუცილებლობას. მას სჯერა, რომ კარგად ინფორმირებული საზოგადოება აუცილებელია ისეთი აქტუალური საკითხების გადასაჭრელად, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და მისი მუშაობა მუდმივად მიზნად ისახავს ხიდის ხიდის გადალახვას სამეცნიერო ცოდნასა და საჯარო პოლიტიკას შორის.