ეს ყველაფერი ახლო აღმოსავლეთში სამხედრო მოსაზრებებს სწრაფად დაექვემდებარება პოლიტიკურს და გადაწყვეტს გადაწყვეტილების მიღების პროცესს სამხედრო ოფიცრებისგან, დიპლომატებისა და პოლიტიკოსებისკენ, რომლებიც შეკრებილნი არიან სახელმწიფო ოთახებში. თუ პირველთა მთავარი განმასხვავებელი მახასიათებელი მათი უუნარობა იყო, მათი განზრახვა მაინც ნათელი იყო; სახელმწიფო მოხელეების
(All of this would quickly make military considerations in the Middle East subordinate to political ones, and move the decision-making process away from military officers in the field to diplomats and politicians huddled in staterooms. If the chief distinguishing characteristic of the former had been their ineptitude, at least their intent had been clear; with the rise of the statesmen, and with different power blocs jockeying for advantage, all was about to become shrouded in treachery and byzantine maneuver.)
ახლო აღმოსავლეთში სამხედრო დინამიკა ცვლიდა პრიორიტეტებს, რაც პოლიტიკურ მოსაზრებებს უფრო მნიშვნელოვანს ხდის ვიდრე სამხედრო. შედეგად, გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილება გადავიდა ადგილზე სამხედრო ლიდერებისგან დიპლომატებსა და პოლიტიკოსებზე, რომლებიც მუშაობდნენ თავიანთი ოფისების კომფორტიდან. მიუხედავად იმისა, რომ სამხედრო ოფიცრები შესაძლოა უნიჭოებად ითვლებოდნენ, მათი მიზნები ნათელი იყო, განსხვავებით რთული და ხშირად მატყუარა სტრატეგიებისგან, რომლებიც წარმოიშვა პასუხისმგებელ პოლიტიკურ ლიდერებთან.
ამ ცვლილებამ გამოიწვია ლანდშაფტი, სადაც სხვადასხვა ძალაუფლების ჯგუფები ცდილობდნენ უპირატესობების მოპოვებას რთული ნაკვეთებისა და პოლიტიკური მანევრების მეშვეობით. სამხედრო განზრახვის სიცხადემ ადგილი დაუთმო ბუნდოვან გარემოს, რომელიც სავსე იყო ღალატით, რაც ართულებდა რეგიონში ისედაც მღელვარე ვითარებას. ტრანსფორმაცია ნიშნავდა კრიტიკულ ეტაპს კონფლიქტების მართვასა და მანიპულირებაში, რითაც შეცვალა ახლო აღმოსავლეთის მომავალი.
