სანამ ზოგიერთმა არსებამ სიხარული განიცადა, მაშინ ყველა სხვა არსების პირობა მოიცავდა სიხარულის ფრაგმენტს. ამასთან, თუ რომელიმე ცოცხალი არსება დაზარალდა, მაშინ ყველა დანარჩენისთვის ჩრდილი მთლიანად არ შეიძლებოდა გამოეყვანა. ასეთი ნახირი, როგორიცაა ადამიანი, ამით იძენდა უფრო მაღალ გადარჩენის ფაქტორს; ბუზი ან კობრა განადგურდებოდა.
(As long as some creature experienced joy, then the condition for all other creatures included a fragment of joy. However, if any living being suffered, then for all the rest the shadow could not be entirely cast off. A herd animal such as man would acquire a higher survival factor through this; an owl or a cobra would be destroyed.)
ციტატა ასახავს ღრმა ფილოსოფიურ ცნებას ცოცხალ არსებას შორის სიხარულისა და ტანჯვის ურთიერთკავშირის შესახებ. ეს მიგვითითებს იმაზე, რომ როდესაც ერთი არსებაც კი განიცდის ბედნიერებას, ის დადებითად უწყობს ხელს კოლექტიურ კეთილდღეობას. ამის საპირისპიროდ, ერთმა ტკივილმა, რომელიც განიცდის ჩრდილს სხვებზე, რაც გულისხმობს საერთო ემოციურ ლანდშაფტს. ეს პერსპექტივა ხაზს უსვამს იმ აზრს, რომ სიხარული გამაერთიანებელი ძალაა, ხოლო ტანჯვას უფრო იზოლირებული გავლენა აქვს. იგი მიანიშნებს კოლექტიურ პასუხისმგებლობას, რომ ხელი შეუწყოს სიხარულს ფართო საზოგადოებაში.
ეს მოსაზრება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ადამიანის ბუნების გათვალისწინებით, რადგან პასაჟში მიუთითებს, რომ ადამიანების მსგავსად სოციალური ცხოველები გადარჩენის სარგებელს იძენენ ურთიერთდახმარებისა და საერთო ემოციების საშუალებით. ამის საპირისპიროდ, მარტოხელა არსებები, როგორიცაა Owls ან Cobras, შეიძლება არ განვითარდეს ამ ურთიერთდაკავშირებულ სისტემაში. ამ თემების ფილიპ კ.