ჰკითხეთ, რატომ არ შეგიძლიათ უდანაშაულო თითის აწევა ნებართვის გარეშე და თქვენი უმარტივესი მსჯელობის უნარის არქონა მათ აბნევს. ადამიანს ყოველთვის უნდა ჰქონდეს ნებართვა; სხვაგვარად როგორ შეეძლო ხელისუფლებას შეენარჩუნებინა სოციალური წესრიგი? ყოველ შემთხვევაში, ეს შეგიშლით ხელს. არ არსებობს სხვა გზა, რომლითაც ხელისუფლებას შეუძლია შეინარჩუნოს სოციალური წესრიგი. ძველი
(Ask why you can't lift an innocent finger without permission, and your lack of the simplest reasoning power baffles them. One must always have a permit; how else could the authorities maintain the social order? In every instance, that will stop you. There is no other way by which Authority can maintain a social order. The tragedy of the Old World is that this only way by which Authority can maintain a social order must inevitably destroy the social order and any form of Authority that tries to maintain it. The energy of a constantly increasing number of bureaucrats has always been subtracted from productive energy in the Old World.)
ტექსტი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს უმცირეს ქმედებებზე ნებართვის მოპოვების აუცილებლობას, რაც ვარაუდობს, რომ ეს მოთხოვნა ძირს უთხრის ინდივიდუალურ მსჯელობას და ავტონომიას. იგი ხაზს უსვამს აზრს, რომ ავტორიტეტი ეყრდნობა ნებართვებს საზოგადოების წესრიგის შესანარჩუნებლად, რაც იწვევს შეზღუდვებს, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს პიროვნების თავისუფლად მოქმედების უნარს. არჩევანის გაკეთების უნარის გარეშე დამტკიცების გარეშე, ადამიანი რჩება დაბნეულ მდგომარეობაში საკუთარი მსჯელობის შესაძლებლობებთან დაკავშირებით.
ნებართვებზე ეს დამოკიდებულება კრიტიკულია, როგორც ტრადიციული ავტორიტეტული სტრუქტურების ფუნდამენტური ხარვეზი, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ მიზნად ისახავს წესრიგის შენარჩუნებას, საბოლოოდ ხელს უწყობს მის ეროზიას. პასაჟი ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ ანაწილებს ძველ სამყაროში მზარდი ბიუროკრატიული სისტემები ენერგიასა და რესურსებს პროდუქტიული ძალისხმევისგან, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ კონტროლის მექანიზმებმა შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოების დაცემა, რომლის დაცვასაც აპირებენ.
