მაგრამ ახლა ჟურნალისტები მივიდნენ სიუჟეტში, სადაც მათ გონებაში მოხვდნენ წამყვანი; მათ დაინახეს თავიანთი სამუშაო, როგორც დაადასტურეს ის, რაც მათ უკვე იცოდნენ. მათ არ სურდათ ინფორმაცია იმდენად, რამდენადაც ბოროტმოქმედის მტკიცებულება. ამ რეჟიმში, ისინი ღიად სკეპტიკურად უყურებდნენ თქვენს თვალსაზრისს, რადგან ისინი თვლიდნენ, რომ თქვენ უბრალოდ აურზაური ხართ. ისინი დაიწყეს
(But now reporters came to the story with the lead fixed in their minds; they saw their job as proving what they already knew. They didn't want information so much as evidence of villainy. In this mode, they were openly skeptical of your point of view, since they assumed you were just being evasive. They proceeded from a presumption of universal guilt, in an atmosphere of muted hostility and suspicion.)
მაიკლ კრიტტონის "საჰაერო ხომალდის" მონათხრობში ხაზს უსვამს ჟურნალისტების წინაშე არსებულ გამოწვევებს, რომლებიც უახლოვდებიან ისტორიებს წინასწარ წარმოდგენილ ცნებებთან. იმის ნაცვლად, რომ მოიძიონ ჭეშმარიტება ან ახალი ინფორმაციის შეგროვება, ეს ჟურნალისტები უფრო მეტად არიან ორიენტირებული იმაზე, რომ იპოვონ მტკიცებულებები, რომლებიც შეესაბამება მათ მიკერძოებას. ეს იწვევს სიტუაციას, როდესაც ისინი სკეპტიკურად განწყობილნი არიან ნებისმიერი შეხედულებისამებრ, რომელიც ეწინააღმდეგება მათ დამკვიდრებულ რწმენას, განმარტავს მათ, როგორც evasive, ვიდრე ღია დისკუსიისთვის.
ეს პრეზუმფცია ქმნის მტრობითა და ეჭვებით სავსე გარემოს, სადაც ჭეშმარიტების ძიება მეორეხარისხოვანია დანაშაულის დასამტკიცებლად. რეპორტიორები მოქმედებენ იმ ვარაუდით, რომ ყველას დამნაშავეა, სანამ არ დადასტურდება უდანაშაულო, რაც ძირს უთხრის ჟურნალისტიკის მთლიანობას და მათ მიერ შესრულებული ისტორიების სირთულეებს.